Sveriges Juridiska Byråer (SJB) har lämnat sitt remissyttrande över betänkandet “Bodelning och betänketid – en effektivare process (SOU 2025:121)”.
I yttrandet uttrycker SJB i huvudsak ett positivt ställningstagande till de förslag som presenteras i utredningen. Särskilt lyfts de överväganden fram som rör kompetenskraven för bodelningsförrättare, där utredningen föreslår en mer ändamålsenlig och flexibel ordning.
Fokus på kompetens – inte titel
En central fråga i betänkandet är vem som ska kunna utses till bodelningsförrättare. Utredningen avvisar ett krav på att enbart advokater ska kunna förordnas, något som SJB ser positivt på.
SJB delar uppfattningen att ett sådant krav skulle utestänga många välkvalificerade jurister och dessutom innebära en avvikelse från svensk rättstradition. Istället betonas vikten av den enskilde juristens faktiska kompetens – kunskap och erfarenhet – snarare än formell titel.
Proportionerliga och ändamålsenliga krav
Utredningen föreslår att kompetenskraven ska innefatta juristexamen och relevant yrkeserfarenhet. SJB bedömer att dessa krav är väl avvägda och bidrar till att säkerställa både hög kvalitet och rättssäkerhet i bodelningsprocessen.
Samtidigt anses kraven vara proportionerliga och möjliggöra en fortsatt bredd i vilka jurister som kan komma i fråga för uppdraget.
En mer förutsebar ordning
Enligt SJB innebär förslagen också att systemet blir mer tydligt och förutsebart. Kvalificerade jurister, oavsett om de är advokater eller inte, ges fortsatt möjlighet att utses till bodelningsförrättare. Detta bidrar till en mer effektiv och tillgänglig process för enskilda.
SJB:s sammanfattande bedömning
Sammanfattningsvis anser SJB att utredningens förslag i denna del är väl avvägda och ändamålsenliga. Föreningen hade därför inga ytterligare synpunkter att framföra.